Reszty nie będę komentował, bo nie widać żadnych zbieżności
Równie dobrze można doszukiwać się zbieżności w innych dowolnych zagadnieniach.
Biblia jest obszerną księgą, zawierającą bardzo dużo przenośni. Postępując w sposób przedstawiony we wpisie powyżej moglibyśmy przyporządkować wszystko do wszystkiego.
Dopowiem tylko do tego, co napisałeś. Bóg wybrał Maryję i zachował Ją dla przyszłych zasług swego Syna od zmazy grzechu pierworodnego. Maryja ustrzeżona od winy grzechowej za sprawą Ducha Św. poczyna Syna Bożego w swym dziewiczym łonie. Bóg Maryję sobie przygotował, Ona została tak jak my zbawiona, ale inaczej, w inny sposób. Istnieje takie pojęcie: łaska uprzedzająca. My tego nie rozumiemy, bo w swym myśleniu posługujemy się parametrami czasoprzestrzeni, które dla Boga nie istnieją. Może On działać wszędzie i w każdym czasie, dlatego Maryja została odkupiona inaczej niż my. Poczęta już bez grzechu - Ona Niepokalane Poczęcie.
Czy na zakładce "Kościół Katolicki" trzeba wiecznie słuchać (czytać) tych bluźnierstw ,obelg,głupot,kłamstw, domysłów itd. pisanych przez pogan, żydów, heretyków,schizmatyków,niedowiarków,apostatów, innowierców,
konwertytów z katolicyzmu na islam itd. ?
Ludzi zamkniętych ,głuchych i ślepych na Objawienie i Świętą Wiarę Katolicką.
Panie Boże w Trójcy Przenajświętszej Jedyny i Maryjo nasza Matko , Pani i Królowo za tych ludzi przepraszamy !
Z nimi nie ma dyskusji to bluźniercy .Nawrócić ich może tylko Łaska Pana naszego Jezusa Chrystusa Syna Bożego za wstawiennictwem Współodkupicielki i Pośredniczki Wszelkich Łask !
Polonio, proszę o usuwanie wszelkich bluźnierczych komentarzy.
Można rozmawiać z ludźmi poszukującymi Prawdy i tylko z takimi.
Jaki ma sens czytanie tych wszystkich obelg ?
Czy te osoby otworzą swe serca na Objawioną Prawdę ?.
Skasowałam i jak tylko tu jestem to usuwam te wpisy, które są jakby ujadaniem i odciągają nas od piękna.
Spójrz jednak na to z innej strony... Czym zajmują się katolicy? Czy nie zajmują się czymś, co jest niepotrzebne? Spójrz, ile mamy prawdziwie wartościowych wpisów? Gdzie wypowiadają się katolicy, czy podejmują dyskusję, która zmierza do pogłębienia ich wiary pod artykułami wartościowymi i mądrymi - mamy ich wiele. Jednak z przykrością zauważyłam, że wolą gadać o czymś niepotrzebnym, poświęcać czas czemuś, co próżne... Przykro... Kłapanie dziobem bez sensu.
Taką postawą wpuszczamy na "nasz" teren właśnie bluzgaczy, pozwalamy im gadać swoje, a sami milczymy. Wyobraź sobie, gdyby chociażby pod tym moim wpisem pojawiło się nas kilkoro, nas katolików, i podjęlibyśmy piękny dyskurs o roli Maryi w dziele zbawienia, nawet w oparciu o to, co powyżej napisanie, a może opierając się na własnym doświadczeniu... A tak, mamy, co mamy... Czasem czuję się tu taka sama, jak jeden żołnierz/rycerz na polu, w tej walce o cześć należną Świętym i Bogu, nie ma wsparcia, są tylko napastliwi... A nie zawsze mogę tu być, by obronić coś, czy wykasować, gdy jest taka konieczność.
Nazywanie heretyków,innowierców,pogan itd. - heretykami , innowiercami,poganami nie jest żadną obelgą tylko nazywanie rzeczy po imieniu.To nie inwektywy...
Gdybym nazwał islamistę "niewiernym psem" lub wyznawcę judaizmu rabinicznego (...) wtedy pełna zgoda z twoim tekstem...
Możesz mnie nazywać "katolem" i wcale się nie obrażę.
Nie ma równości między Świętą Wiarą Katolicką i Kościołem Katolickim ustanowionym przez Pana Jezusa,a innymi "kościołami".
Wysłuchiwanie waszych "polemik" to obraza dla katolików.
Nie podobają się Polonio twoje nadinterpretacje-@Wieszczu, a także-twórcze interpretacje @a1a-niektórym przeciwnikom katolickiej wiary a przecież w ludzkich opowiadaniach jest mnóstwo dowolnych interpretacji i to jest logiczne, bo nikt nie zapamiętuje tekstu dosłownie, tak jak jest przekazane w Biblii. O ile teksty biblijne uznawane są za teksty Objawione wszystko jest OK!, ale jeśli ktoś uważa je za INTERPRETACJE, jak niektórzy mędrcy sądzą według swojej "mądrości" to jest wtedy błąd i kłamliwy przekręt.
Ostatni komentarz jest ordynarny i napisał go prostak i cham. Ikona nie jest interpretacją w żadnym razie, artysta jeśli robi kopię ikony to zawsze czyni to według kanonu sakralnej sztuki. Ja gdybym potrafił namalować z wizji sennej obraz Matki Bożej, to po pierwsze nigdy bym się nie odważy namalować takiego obrazu, bo niepodobieństwem jest aby ludzka ręka mogła oddać istotę piękna postaci Matki Bożej.
Dowodem tego jest obraz Matki Bożej z Guadalupe uwielbianej przez Meksykanów i wszystkich wiernych Jej wyznawców na całym świecie. Pozdrawiam.
"Dziewicze poczęcie Marii, zacienione chwałą Boga - moc Najwyższego osłoni Cię (Łk 1,35b) - ma swą paralelę w Księdze Wyjścia 40,35. Jest tam mowa o chwale Bożej w namiocie spotkania, mieszczącym Arkę Przymierza: spoczywał na nim obłok i chwała Pana wypełniała przybytek. Grecka Septuaginta używa w Księdze Wyjścia 40,35 tego samego czasownika zacienić ((gr.) episkiadzo), co Łukasz w 1,35b. Maria porównana zostaje przez ewangelistę do Arki Przymierza. Jednocześnie jednak w pieśni Magnificat, ewangelista utożsamia ją z ubogimi Jahwe ((aram.) anawim), jak u Sofoniasza 3,12. Według pieśni Marii, wszystkie pokolenia będą błogosławić (Łk 1,48) jej osobę, jej macierzyńską rolę w powstaniu Nowego Izraela. "
-